La alemana GEMA demanda a Suno por derechos de autor por un valor de 500 millones de dólares
La IA que hace música Suno sigue siendo una de las empresas más comentadas en el sector musical.
La IA que hace música Suno sigue siendo una de las empresas más comentadas en el sector musical.
Las principales discográficas demandaron en junio a la empresa de 500 millones de dólares y a otra empresa de IA, Udio, por supuestamente entrenar sus sistemas con las grabaciones de las grandes discográficas sin permiso. En agosto, las empresas prácticamente admitieron esta acusación en documentos judiciales.
Ahora, GEMA, un grupo alemán de derechos y cobros, está demandando a Suno por infracción de derechos de autor.
GEMA se ocupa de los derechos de autor de más de dos millones de titulares de derechos en todo el mundo, incluidos más de 95.000 miembros en Alemania que son compositores, letristas y editores musicales.
GEMA acusa a la empresa de IA de "procesar grabaciones protegidas de canciones mundialmente famosas" sin permiso ni pago.
GEMA dice que la herramienta de IA produce sonidos "que son confusamente similares a las canciones originales".
Alphaville (Forever Young), Kristina Bach (Atemlos), Lou Bega (Mambo No. 5), Frank Farian (Daddy Cool) y Modern Talking (Cheri Cheri Lady) son algunos de los artistas a los que GEMA acusa de haber robado Suno.
La sociedad de gestión de derechos ha publicado clips de audio de las canciones que hizo Suno y una explicación en vídeo de la musicóloga Julia Blum que muestra en qué se parecen la versión original de "Daddy Cool" de Boney M. y el "plagio de IA" de Suno.
GEMA ha demandado a Suno en el Tribunal Regional de Múnich hoy (21 de enero).
Un grupo llamado GEMA dijo que la herramienta de música de IA de Suno "permite crear contenido de audio reproducible con indicaciones sencillas". Sin embargo, lo que dijo la sociedad de gestión de derechos fue que "podría demostrar que el sistema [de Suno] produce contenido que claramente viola los derechos de autor".
GEMA también dijo: "Este contenido suena principalmente como obras famosas cuyos autores GEMA representa en términos de melodía, armonía y ritmo".
"Los resultados dejan claro que Suno Inc. ha utilizado el repertorio de GEMA para entrenar su herramienta musical y ahora lo está utilizando con fines comerciales sin pagar a los autores de las obras".
El caso de GEMA contra Suno llega apenas dos meses después de que el grupo demandara a OpenAI, la empresa de inteligencia artificial con sede en Estados Unidos valorada en 157.000 millones de dólares que fabrica ChatGPT.
Un grupo llamado GEMA dijo que el chatbot ChatGPT de OpenAI "reproduce letras de canciones protegidas de autores alemanes sin haber comprado licencias ni pagado a los autores en cuestión".
La demanda de OpenAI llegó poco más de un mes después de que GEMA sugiriera una forma de licenciar la IA generativa. En noviembre, GEMA publicó una "Carta de la IA" que exigía que la IA creativa se utilizara de forma positiva.
"Las empresas de IA como Suno Inc. toman el trabajo de nuestros miembros sin su permiso y ganan dinero con él".
El Dr. Tobias Holzmüller de GEMA
El Dr. Tobias Holzmüller, director general de GEMA, ha dicho lo siguiente sobre la demanda contra Suno: "Toda IA generativa se basa en la creatividad humana". Sin embargo, hasta ahora, este mercado no ha tenido reglas sencillas como la honestidad, la justicia o el respeto.
"Las empresas de IA como Suno Inc. toman el trabajo de nuestros miembros sin su permiso y ganan dinero con él". Al mismo tiempo, el resultado obtenido de esta manera compite con las obras hechas por el hombre y les quita su base económica. Con la ayuda de las empresas de IA, GEMA está tratando de encontrar respuestas. Sin embargo, esto no funcionará a menos que se respeten las reglas básicas del trabajo en equipo justo y, lo más importante, se obtengan las licencias.
"Las herramientas de IA implementadas, como la herramienta musical de Suno Inc., utilizan libremente obras y textos que no les pertenecen".
Dr. Ralf Weigand, GEMA
El director del organismo rector de GEMA, Dr. Ralf Weigand, dijo: "Las herramientas de IA generativa como la herramienta musical de Suno Inc. utilizan composiciones y textos que no les pertenecen sin ninguna restricción".
"Si no queremos vivir sin música hecha por humanos en el futuro, necesitamos un marco legal de inmediato que garantice que los autores obtengan su parte justa del valor creado por los proveedores de IA". De lo contrario, llegaremos rápidamente al punto en el que nadie podrá vivir de su trabajo creativo. Será un "mundo feliz" en el que la gente ya no podrá hacer canciones.
"Las personas que crean IA generativa deben cumplir las leyes de derechos de autor y pagar a los autores por su trabajo creativo".
Dr. Kai Welp, GEMA
El asesor general de GEMA, Dr. Kai Welp, dijo: "Los proveedores de IA generativa deben cumplir las leyes de derechos de autor y pagar a los autores por su trabajo creativo". Lamentablemente, muchas empresas de IA han ignorado este problema a propósito en el pasado. Esto debe cambiar.
"La demanda de GEMA contra Suno Inc. es parte de un plan más amplio para garantizar que los autores reciban un trato justo y una remuneración justa".