En Francia se emiten más bloqueos web antipiratería contra los servidores DNS de Cloudflare y Google

A principios de este año, la cadena francesa Canal+ obtuvo una orden de bloqueo de sitios web que exigía a tres servidores DNS que bloquearan el acceso a sitios web que facilitan la infracción de dere

A pesar de las afirmaciones de Cloudflare y Google de que la imposición de tales medidas en un esfuerzo por combatir la piratería en línea es "desproporcionada" e "ineficaz", se han obtenido varias nuevas órdenes de bloqueo web por motivos de derechos de autor en los tribunales franceses contra los servidores DNS gestionados por estas empresas.

Los titulares de derechos de autor pueden utilizar el bloqueo web para conseguir que los proveedores de servicios de Internet restrinjan el acceso de sus usuarios a determinados sitios web piratas mediante la obtención de medidas cautelares de los tribunales.

Aunque las medidas cautelares de bloqueo web se utilizan con mayor frecuencia contra los ISP, cada vez son más frecuentes también contra otros tipos de empresas de Internet. Estas medidas cautelares ya están disponibles en numerosos países.

Estas últimas órdenes de bloqueo del acceso a Internet se dictaron en respuesta a una petición de la cadena francesa Canal+; están dirigidas específicamente a los sitios web que ofrecen transmisiones en directo no oficiales de eventos deportivos.

Sin embargo, la industria de la música se beneficiará de estas sentencias. Hace tiempo que defienden el bloqueo web como medio para combatir la piratería y han estado presionando a los servidores DNS, que ayudan a dirigir el tráfico de Internet conectando los nombres de dominio y las URL a los servicios web que realmente ofrecen el contenido, para que hagan su parte en la prevención del acceso a sitios piratas.

En un primer momento, Canal+ solicitó medidas cautelares de bloqueo web para obligar a los ISP franceses a prohibir a sus usuarios el acceso a más de 100 sitios web piratas de deportes.

Como parte de su lucha contra la piratería, varios gobiernos han hecho que sea una práctica común obtener órdenes de bloqueo web dirigidas a los ISP. Una vez que un ISP implementa un bloqueo web, los consumidores pueden evitarlo fácilmente utilizando un servidor DNS de terceros en lugar de la resolución DNS incorporada de su ISP.

Canal+ volvió a los tribunales a principios de este año, buscando más medidas cautelares contra Google, Cloudflare y Cisco (tres empresas que gestionan sus propios servicios de resolución de DNS) tras obtener la primera orden de bloqueo web contra los ISP.

Dado que Canal+ tiene los derechos de transmisión exclusivos en Francia de la Premier League y la Liga de Campeones, varios sitios que ofrecen transmisión ilícita de estos eventos fueron el objetivo de las nuevas órdenes de bloqueo web.

Cuando se trató de buscar órdenes de bloqueo web contra proveedores de DNS, Canal+ ciertamente no fue el pionero. En el pasado, Sony Music solicitó una orden de bloqueo web del gobierno alemán contra Quad9, y Universal Music demandó a Cloudflare en Italia y Alemania por sus servicios de DNS.

En todos los casos, las empresas de tecnología que ofrecen servicios de DNS han desafiado las solicitudes de los titulares de los derechos de autor, afirmando que la implementación del bloqueo web obligatorio a nivel de DNS divide Internet en fragmentos debido a la creación de "jardines amurallados" efectivos y pone en peligro la integridad del sistema DNS, un componente esencial del funcionamiento de Internet.

Cuando los particulares utilizan servicios de resolución de DNS para acceder a contenidos pirateados en línea, actúan simplemente como un "mero conducto" y no como un "intermediario", según ellos. En lo que respecta a la cuestión de si una empresa está obligada a impedir activamente la infracción de los derechos de autor a través de sus redes, existe una diferencia crucial en virtud de la legislación europea.

Los jueces alemanes en el caso Sony v. Quad9 concluyeron que el servicio DNS de Quad9 era de hecho un "mero conducto" y que la empresa no estaba obligada a implementar bloqueos web. Argumentos similares fueron rechazados en los tribunales franceses, y el tribunal finalmente determinó que Cloudflare, Google y Cisco, los tres proveedores de servicios DNS, deben bloquear los sitios web de fútbol ilícitos descubiertos por Canal+.

En lugar de seguir la decisión del tribunal, Cisco optó por eliminar por completo el servicio OpenDNS de Francia. Mientras tanto, Google y Cloudflare implementaron a regañadientes bloqueos web. Después de lograr una victoria legal, Canal+ procedió a solicitar bloqueos web para numerosos sitios web deportivos adicionales, incluidos aquellos que transmiten ilegalmente imágenes de Fórmula Uno.

Reiterando sus argumentos anteriores, Google y Cloudflare dijeron que los bloqueos web dirigidos a los servidores DNS no son prudentes.

Según el informe de Torrentfreak, sostuvieron que existen formas más sencillas de restringir el acceso a sitios web de piratería. También mencionaron que los usuarios aún pueden encontrar formas de eludir estos bloqueos web, como por ejemplo utilizando servicios VPN, que se jactan de su capacidad para eludir los bloqueos de contenido o las restricciones geográficas. Sus servidores DNS son solo conductos, no intermediarios, reiteraron.

Los tribunales franceses no se convencieron y dictaminaron que los servidores DNS son intermediarios según la legislación de la UE, que bloquear sitios web debido a violaciones de derechos de autor era una medida proporcionada y esencial, y que Canal+ tenía derecho a "elegir las medidas de bloqueo que considerara apropiadas y "La existencia de soluciones alternativas es irrelevante".

Estos veredictos recientes tienen los ingredientes para que ambas empresas tecnológicas presenten una apelación. Dado que las demandas francesas y el caso alemán Sony v. Quad9 llegaron a conclusiones diferentes sobre la posición legal de los servidores DNS, también podrían decidir llevar el caso a los tribunales de la Unión Europea.

Si la industria de la música puede utilizar el bloqueo web y las medidas cautelares contra los servicios DNS para combatir la piratería, dependerá del resultado de cualquier apelación.

Teniendo en cuenta la postura firme de la industria de la música sobre el bloqueo web y el papel que los servidores DNS deberían desempeñar en los esfuerzos contra la piratería, se espera que más tribunales europeos sigan el ejemplo de los jueces franceses en lugar de los alemanes.